华尔街见闻
一方面，马斯克似乎是在推动一场全新的、科技化的政府改革。另一方面，马斯克通过DOGE实际上是在为特朗普的决策提供更多“自由空间”，甚至可能影响到政府的某些政治决策。
睡在DOGE办公室、各个部门安插“眼线”、堪比当年声势浩荡入住twitter……特朗普政府上任仅两周，马斯克就试图对美国政府内部运作施加广泛控制。
这一次，他和他的“政府效率部”（DOGE）将目光瞄准了美国联邦政府的核心支付系统。这个系统几乎处理了美国政府88%的联邦支付，涉及每月向8100万人支付社会保障、医疗保险和退伍军人福利等重要项目。
不过，马斯克并不满足于单纯的支付系统控制。他的团队迅速接管了包括人事管理局（OPM）和总务管理局在内的多个重要政府机构。他不仅重新安排了许多职业公务员的工作职责，还深度介入了联邦政府的数据系统，掌控了数百万名联邦雇员的敏感个人数据。
看起来，马斯克的野心不仅仅是对政府效率的改造，更可能是要在背后施加更大影响力。有分析指出，马斯克通过DOGE实际上是在为特朗普的决策提供更多“自由空间”，甚至可能影响到政府的某些政治决策。
马斯克的“政府效率部”：打破常规的改革
根据《华尔街日报》的报道，1月，DOGE获得了美国财政部的批准，开始接触并管理一个至关重要的支付系统。财政部的新任部长Scott Bessent批准了这一决定。DOGE仅获得“只读”权限，不能直接修改支付数据或停止某些支付。
值得注意的是，美国财政部最高级别的职业官员David A． Lebryk在与埃隆·马斯克的助手就敏感支付系统访问权限发生冲突后辞职。Lebryk在给同事的电子邮件中宣布退休，结束了他在财政部数十年的职业生涯。
马斯克在社交媒体上透露，通过削减冗员和精简流程，DOGE的介入可能为政府节省高达每天40亿美元的支出。他的DOGE团队发现，财政部的支付审批官员被指示始终批准支付，“甚至是已知的欺诈或恐怖组织”：
“他们在整个职业生涯中从未拒绝过任何支付。”
迅速接管其他联邦机构：马斯克的“敌意收购”？
然而，马斯克的介入并不仅仅局限于支付系统。根据路透社的报道，马斯克的团队迅速接管了美国人事管理局（OPM）和总务管理局等多个重要联邦机构。
据两名OPM官员透露，马斯克团队已经将部分资深公务员从负责管理数百万联邦雇员个人数据的计算机系统中排除出去。这些数据包括雇员的出生日期、社保号码、工资水平、服务年限等敏感信息。这一举动引发了广泛的担忧：由于缺乏监督，这可能为网络安全和数据泄露提供了隐患。一位官员坦言：
“我们无法看到他们在计算机和数据系统中做什么。这引发了极大的担忧。没有监督，会产生真正的网络安全和黑客入侵隐患。”
马斯克的团队甚至在OPM总部五楼安装了沙发床，以确保全天候工作。这一做法让人联想起马斯克2022年接管Twitter时的做法。一名员工表示：“感觉像是一次敌意收购。”
马斯克似乎在用行动证明，他不仅要改变政府内部运作的效率，更要通过这种几乎霸道的手段，将自己的影响力遍布到美国政府的各个角落。
特朗普政府与马斯克：数字化改革还是政治操控？
马斯克的这些举动到底是为了推动政府的数字化改革，还是“另有深意”？
从当前的背景来看，外界对马斯克的介入产生了强烈的分歧。一方面，马斯克似乎是在推动一场全新的、科技化的政府改革。他的目标是通过利用先进的数字工具和创新思维，优化政府资源的配置，提升政府运作的效率。
上月，据彭博社报道，马斯克已开始讨论在DOGE使用区块链技术。他与亲密盟友探讨了利用数字账本技术来提高政府效率、削减成本的想法，包括使用区块链跟踪联邦支出、保护数据、进行支付，甚至管理建筑物。一位消息人士称，马斯克在特朗普就职前已招募约100名志愿者为该项目编写代码。
另一方面，马斯克的介入也可能意味着特朗普政府能够更加自由地操控政府运作。《华盛顿邮报》称，特朗普签署了一项行政命令，指示所有机构确保 DOGE 能够“全面、及时地访问所有未分类的机构记录、软件系统和 IT 系统”。有分析认为，马斯克通过DOGE部门接管关键政府职能，可能是在为特朗普提供更多的权力支持，甚至可能影响到政府的部分政治决策。
众议院监督和政府改革委员会高级成员、众议员Gerry Connolly警告说：
“特朗普正在用尽他和他的2025年计划亲信能想到的一切伎俩，来规避既定的公务员保护措施，这样他们就可以清除公务员队伍中的专家，用政治忠诚者取而代之。”
有分析指出，马斯克通过DOGE部门接管美国政府的多个关键系统，实际上是在为特朗普的决策提供更多“自由空间”，甚至可能影响到政府的某些政治决策。
在奥巴马和拜登政府期间担任财政部高级职务的Mark Mazur周五告诉《华盛顿邮报》，政府官员利用联邦支付系统满足个人政治目的的可能性是史无前例的：
“它从未被用来执行党派议程，你必须真正有恶意才会发生这种情况。”
风险提示及免责条款
市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
还没有评论，来说两句吧...