【环球时报驻美国特约记者 李勇 环球时报特约记者 任重 裴茗】据英国广播公司（BBC）6日报道，美国总统特朗普当天早上在社交媒体上发文，重申了美国“接管”加沙的计划，称加沙“将在战斗结束时，由以色列移交给美国”。在此之前，美国《纽约时报》称，白宫高级官员纷纷表态找补，试图收回特朗普4日首次公开发表的加沙提议中最具爆炸性的内容。BBC驻华盛顿记者认为，特朗普6日的帖子或许能让外界拼凑出更多关于其加沙计划的细节，但大部分内容依旧含糊不清。同一天，以色列国防部长卡茨称，已经指示军方制订一项计划，允许巴勒斯坦人自愿离开加沙。法新社评论说，特朗普的提议不仅震惊了全世界，而且偏离了美国支持“两国方案”的政策立场。中国外交部发言人郭嘉昆6日在例行记者会上表示，加沙是巴勒斯坦人的加沙，是巴勒斯坦领土不可分割的一部分，不是政治交易的筹码，更不能成为弱肉强食的对象。
白宫“明显退缩”
特朗普6日在其创办的社交平台“真实社交”上发帖称，巴以冲突结束后，加沙地带将由以色列转交给美国。巴勒斯坦人将被安置在更安全、更美丽的社区，美国将与来自世界各地的优秀团队合作，在加沙打造“全球同类项目中最伟大、最壮观的开发项目”。根据他的说法，在重建过程中，“不需要美国士兵”维护地区安全。
在4日与到访的以色列总理内塔尼亚胡举行的联合记者会上，特朗普说，自己希望美国“接管”加沙，并将其开发为“中东的里维埃拉”。里维埃拉源于意大利词语，意为“海岸线”，如今世界上有多个地方被称为“里维埃拉”，最著名的两个里维埃拉分别位于法国和意大利，是地中海沿岸闻名的度假胜地。
在特朗普6日发声之前，美国政府高级官员纷纷紧急表态，试图缓和他的言论。《纽约时报》称，美国国务卿鲁比奥在危地马拉两次对记者说，特朗普只是提议展开清理工作并重建加沙，而非要无限期占有这片土地。法新社援引他的话称，这一想法“并非带有敌意”，而是一个“慷慨的举动”。
美国《华盛顿邮报》5日也称，白宫当天试图“软化”特朗普言论中“最极端的部分”。白宫新闻秘书莱维特说，巴勒斯坦人将“暂时迁移”，并不是像特朗普前一天所说的任何人都不应该返回加沙。据《纽约时报》报道，美国参议员霍利称，特朗普的中东问题特使维特科夫在5日的一场闭门午餐会上告诉在场的共和党参议员，特朗普不想部署地面部队，也不想在加沙花钱。
《华盛顿邮报》评论称，“美国接管加沙”的提议成为全世界的头条新闻，这通常是特朗普乐见的结果，但白宫5日明显的退缩表明，美国总统没有充分预料到会遭到如此广泛的谴责。
埃及官员“既担心又怀疑”
《纽约时报》称，特朗普的加沙言论留下的问题比答案多，例如这将如何实现，如何在国际法框架内“接管”巴勒斯坦领土，加沙人民将何去何从。BBC说，特朗普6日发布的帖子提供了更多关于计划的细节，但大部分内容依旧模糊。
美国主流媒体6日纷纷披露特朗普4日“匆忙提出接管加沙”幕后的情况。综合《纽约时报》、CNN报道，当天在新闻发布会现场的内塔尼亚胡都对这项提议感到吃惊。一些美国政府高级别官员也十分震惊，正在外访的鲁比奥是在电视上观看新闻发布会时第一次得知该计划。特朗普政府甚至没有起草最基本的计划，来研究该想法的可行性。与此前美国总统公布的重大外交政策不同，“接管”加沙的想法在4日之前从未成为公开讨论的一部分。但在私下，特朗普最近几周一直在谈论美国对这片土地的所有权问题。CNN称，维特科夫上周从加沙返回华盛顿后向特朗普传递了一种观点，即加沙不再适合居住。一名白宫官员称，对特朗普而言，维特科夫对此行的描述成为一个“转折点”。他开始更加专注于此事。
国际反应聚焦于特朗普的言论可能意味着加沙民众将被迫离开家园。联合国秘书长古特雷斯的发言人杜加里克5日对记者说，“任何强迫流离失所的行为都无异于种族清洗”。多名联合国官员与国际法专家警告，特朗普的计划可能违反国际法。
据《华盛顿邮报》6日报道，阿拉伯国家表达了强烈反对。沙特阿拉伯外交部强调，若巴勒斯坦无法独立建国，沙特不会与以色列建交。一名消息人士称，埃及官员认为特朗普可能在“试水”，他们正处于观望状态，“既担心又怀疑”该提议是否会实现。《纽约时报》称，特朗普光是提出这项计划就会威胁到埃及和约旦的稳定。它们是美国在中东地区的重要盟友。
以色列发出“明确信号”
路透社6日称，以色列国防部长卡茨表示，他已经指示军方制订一项计划，允许巴勒斯坦人自愿离开加沙。卡茨对特朗普“大胆的举措”表示欢迎。哈马斯官员纳伊姆指责卡茨试图掩盖以色列未能在加沙战争中实现任何目标，并强调巴勒斯坦人永远不会离开自己的土地。英国《金融时报》6日援引分析人士的话称，卡茨的计划向以色列国内舆论、巴勒斯坦人与埃及人发出了“明确的信号”。
据外媒报道，卡茨还称，西班牙、挪威、爱尔兰等国一直对以色列在加沙的军事行动持批评态度，这些国家有义务接纳加沙人，否则“他们的虚伪就会暴露出来”。BBC称，爱尔兰外交部对此表示，应该致力于大规模增加对加沙的援助，让流离失所者得以返回，“任何与之相反的评论都是无益的，且会分散注意力”。
《纽约时报》5日称，对于一个有着强制迁移历史的地区来说，大规模迁移约200万加沙民众是一个具有政治爆炸性的想法。虽然特朗普将此事描述为人道主义需要和经济发展机遇，但他实际上重新打开了地缘政治的潘多拉魔盒。报道说，几十年来，巴勒斯坦人是否以及如何建立国家的问题是中东政治的核心，不仅对巴勒斯坦人来说如此，对周边地区的阿拉伯人来说亦是如此。阿拉伯人认为，迫使巴勒斯坦人离开加沙将会导致巴勒斯坦建国失败，并破坏整个地区的稳定。
“特朗普的加沙计划不会实现，但会产生后果。”BBC5日分析称，短期内，美国总统的惊人声明所造成的混乱可能会不利于加沙脆弱的停火。缺乏对加沙未来治理的规划本就已经是停火协议的一个缺陷，如今特朗普给出了一个提议，虽然它没有实现，但会在人们心中产生很大的影响：在以色列，极端民族主义分子关于犹太人领土的计划和梦想可能受到“滋养”；而一些巴勒斯坦武装团体可能认为，有必要用某种针对以色列的武力展示来对特朗普的提议进行回应。
还没有评论，来说两句吧...