来源：北京商报
据媒体报道，可转债ETF获得了大量资金申购。从长期价值投资的角度看，可转债ETF的收益性不如股票ETF，但是却具备抗跌的属性，比较适合厌恶风险的投资者，不过在长期牛市之中，可能累计涨幅预期会低于股票ETF基金。
可转债ETF主要是根据一定的比例，用申购资金买入并持有市场上的可转换债券，然后投资者可以通过二级市场买入卖出基金份额，同时也可以进行申购或者赎回基金份额。从本质上讲，可转债ETF属于债券型基金，但是在股市牛市中也具有股票ETF的属性。
之所以说可转债ETF不如股票ETF的预期收益性高，主要是因为可转债ETF主要持有各类可转换债券，但是可转换债券的价格一般都比股票具有一定的升水，即如果最终都转换成股票，可转债的持股成本一定是高于普通股票。
而且，可转债所对应的正股可以是二级市场的大多数股票，而股票ETF基金则有明确的持股范围，例如沪深300ETF基金持有的是沪深300指数的成分股，上证50ETF持有的是上证50指数的成分股，这些公司的平均业绩水平显然会好于整个市场的业绩水平，所以投资者买入股票ETF基金的收益性预期会好于可转债ETF基金。
此外，可转债已经使用债券属性规避了股价下跌的风险，而股票ETF基金则使用了分散投资稀释个股的非系统性风险，投资者只需要承担整个大盘的调整风险即可。目前看，投资者持有可转换债券，只需要承担上市公司的退市风险以及持仓的资金成本，而规避上市公司的退市风险正是可转债ETF的价值所在。
那么，投资者是否需要分散上市公司的退市风险？因为在分散退市风险的同时，投资者还要分散涨幅巨大的可转债的投资收益，即这种分散风险也有成本，同时考虑到买入可转债的资金成本，对于有一定风险承受能力的股票投资者来说，可转债ETF基金并没有太高的买入价值。
但是，对于原本持有债券或者储蓄，希望获得比债券利率更高的股票收益，同时又不想承担较大投资风险的投资者来说，可转债ETF基本可以抵御或者分散掉几乎全部的风险因素。投资者持有可转债ETF基金，出现亏损的概率极低。最终的差别就是赚多还是赚少的问题。
因此，对于厌恶风险的投资者而言，有一定的闲置资金但不满足于银行储蓄以及普通债券的低利率，且又不想承担投资风险，那么买入并持有可转债ETF或许是不错的选择。但是对于股票投资者来说，如果真的想持有稳定的投资持仓，买入股票ETF基金则是更好的选择。
当然，崇尚价值投资的投资者还可以考虑买入高股息股票直接持有，毕竟持有股票市值还可以申购新股，而持有基金并没有这个福利。
北京商报评论员 周科竞
还没有评论，来说两句吧...